Uso de energia no Selo Verde Brasil: o custo invisível que revela a maturidade da sua operação

Tema 3 ABNT NBR 20250:2026

Energia costuma ser tratada como um tema operacional. Um custo relevante, monitorado com atenção, mas ainda assim visto como uma variável de eficiência, não como um indicador estratégico.

Essa leitura começa a ficar ultrapassada.

À medida que a agenda ESG evolui e o Selo Verde Brasil ganha espaço, o uso de energia deixa de ser apenas uma questão de consumo e passa a revelar algo mais profundo: o nível de maturidade da operação.

Durante muito tempo, a gestão de energia esteve concentrada em reduzir custos e melhorar eficiência. Medir consumo, negociar contratos e buscar ganhos operacionais eram as principais preocupações. Hoje, esse cenário se amplia.

O uso de energia passa a ser analisado dentro de uma lógica de sustentabilidade, considerando não apenas quanto se consome, mas como se consome, de onde vem essa energia e qual é o impacto associado ao longo do ciclo de vida do produto ou serviço.

A seção 5.3 da ABNT NBR 20250 trata do uso da energia e estabelece diretrizes que vão além do simples monitoramento do consumo. A norma orienta a identificação das fontes de energia, o acompanhamento do consumo, a busca por eficiência energética e a adoção de fontes renováveis. Também amplia o olhar para a cadeia de valor, incluindo matérias-primas, insumos, distribuição e parceiros.

Como destaca a Agência Internacional de Energia, a transição energética deixou de ser apenas uma agenda ambiental e passou a ser um fator de competitividade, risco e reposicionamento industrial.​

Mais uma vez, o ponto central não é apenas medir. É entender e evoluir.

O erro mais comum é tratar energia apenas como custo. Essa abordagem limita a capacidade de enxergar riscos importantes. Uma operação pode ser eficiente do ponto de vista financeiro e, ainda assim, depender de fontes intensivas em carbono, apresentar baixa eficiência energética estrutural, não ter estratégia de transição energética ou desconhecer impactos indiretos na cadeia.

Nesse cenário, o problema não aparece no custo imediato, mas aparece no médio prazo, especialmente em mercados mais exigentes.

A Organização das Nações Unidas reforça que energia limpa e acessível é um vetor central para desenvolvimento sustentável, inovação e redução de desigualdades. Isso significa que energia não é apenas um insumo técnico: ela é parte da lógica de competitividade, reputação e responsabilidade corporativa.​

Na indústria, é comum encontrar plantas com bom controle de consumo, mas sem visibilidade sobre a origem da energia ou sua intensidade por processo. Na mineração, operações intensivas em energia muitas vezes não conectam esse consumo com emissões e risco climático. Na logística, o consumo energético indireto, especialmente em transporte, ainda é pouco integrado à estratégia ESG.

Empresas mais maduras começam a tratar energia como variável estratégica, conectando consumo, eficiência, fonte e impacto. Também avançam na diversificação da matriz energética, na busca por fontes renováveis e na integração com decisões operacionais e de investimento.

Na lógica da ABNT PR 2030, o uso de energia atravessa as três dimensões do ESG. No ambiental, está diretamente ligado a emissões e uso de recursos naturais. No social, pode impactar acesso à energia e desenvolvimento regional. Na governança, reflete a capacidade de planejar, monitorar e tomar decisões baseadas em dados consistentes.

A conexão com os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável também é direta, especialmente com o ODS 7, Energia Limpa e Acessível, o ODS 13, Ação Contra a Mudança Global do Clima, e o ODS 12, Consumo e Produção Responsáveis.

No fim, o uso de energia deixou de ser apenas um indicador de eficiência operacional. Ele passou a ser um indicador de maturidade.

Empresas que apenas controlam consumo continuam reagindo ao custo. Empresas que entendem a lógica energética da operação conseguem antecipar riscos, reduzir impacto e construir vantagem competitiva.

A questão já não é quanto sua empresa consome. A questão é se ela entende como consome, de onde vem essa energia e como isso evolui ao longo do tempo.

Compartilhe:

Veja também

Entre todos os temas ambientais da NBR 20250, a biodiversidade talvez seja o mais estratégico para o contexto brasileiro. Não só porque o Brasil ocupa posição singular em diversidade biológica, mas porque o tema biodiversidade hoje está diretamente ligado a risco regulatório, reputação, acesso a mercados, exigências de cadeia de suprimentos e legitimidade da narrativa ESG. A norma reconhece isso de forma muito clara. A seção 5.7 é a mais extensa do bloco ambiental e trata biodiversidade não como apêndice, mas como eixo de gestão abrangente, conectando monitoramento, metas, design de produto, desmatamento ilegal, fornecedores, áreas naturais, transparência, conscientização e participação em iniciativas setoriais e globais. É uma leitura muito mais madura do que aquela visão antiga de biodiversidade como “compensação ambiental”. A norma começa exigindo que a organização identifique e monitore as áreas e atividades relacionadas à produção do produto ou prestação do serviço que impactam a biodiversidade, utilizando...

Durante muito tempo, a discussão sobre toxicidade ficou restrita ao ambiente fabril. A empresa olhava para substâncias perigosas dentro da produção e tratava o tema como questão de segurança operacional e conformidade química. A NBR 20250 amplia esse enquadramento. Na seção 5.5, a norma organiza a toxicidade como tema ambiental que atravessa não apenas o processo produtivo, mas também as matérias-primas, os insumos, a distribuição e a comercialização do produto ou serviço. Essa ampliação é estratégica, porque aproxima a toxicidade da lógica de cadeia de valor e do ciclo de vida, dois conceitos centrais da norma e do Programa Selo Verde Brasil. A seção 5.5 começa pela base: a organização deve identificar e monitorar as fontes de emissão de substâncias tóxicas relacionadas à produção, incluindo materiais, substâncias químicas e processos; estabelecer objetivos para a redução da emissão; implementar medidas para minimizar exposição; assegurar armazenamento, uso e descarte adequados; e explorar...

Tema 1 ABNT NBR 20250:2026 Existe um ponto cego em muitas operações industriais. Ele não costuma aparecer com destaque nos relatórios institucionais, não vira pauta com frequência na diretoria e raramente entra de forma consistente na estratégia ESG. Mas, quando esse problema se agrava, ele paralisa operações, compromete a reputação e gera custos elevados. Estamos falando dos efluentes líquidos. Muitas empresas acreditam estar protegidas porque possuem tratamento. Existe uma estação, existem análises, existe conformidade aparente. Mas essa sensação de segurança pode ser enganosa. Tratar efluente não é o mesmo que gerenciar impacto. E é justamente esse ponto que o Programa Selo Verde Brasil começa a evidenciar com mais clareza. “Tratar efluente não é o mesmo que gerenciar impacto.” A mudança trazida pelo Selo Verde Brasil é relevante porque altera a lógica tradicional de gestão. Durante muito tempo, o foco esteve em cumprir a legislação, evitar multas e operar dentro dos...

Mensagem enviada com sucesso!

Obrigado pelo seu contato! Responderemos o mais breve possível.